欢迎访问联博统计,联博统计是用以太坊区块链的高度为数据统计!

首页快讯正文

手机新2管理端(www.22223388.com):来一点有争议的(转)

admin2021-07-0824

欧博亚洲官网开户网址

欢迎进入欧博亚洲官网开户网址(www.aLLbetgame.us),欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

  争议的争议的争议

  王 治 平

  (王治平先生是浙江工业大学经贸学院副教授,他的电子邮箱是wzhiping.com@163.com)

  薛兆丰先生所著的经济学随笔集《经济学的争议》,是近年来大量出书的经济学随笔中最容易引起争议的一本,由于他的文章涉及的话题都很热门,似乎人人都能说上两句,而且他的看法别致而深邃,他的态度坚定而执著,他的语言精练而活跃,稀奇是现代经济学的知识尚未在中国得以普及的现在,许多似是而非的陈旧的看法还残存在许多人的头脑里,因此,若是读者不能充实体会他的文章的妙处的话,就会对他发生出许多的非议。我在读了顾海兵先生指斥薛兆丰的文章《必须争议的<经济学的争议>》一文,深感有十分的需要对他的争议再来一番争议。顾先生经常在报刊上有许多精彩的文章面世,我异常敬重他,而在这篇《争议》中有许多叙述我是不赞成的。然则开头主张争议的那段话我却异常赞许,顾先生以为争议于学术提高是有益的,以是我也不揣唐突介入争议,若有异见,我同样迎接指斥。

  下面我也依据顾批薛著的顺序,逐篇或逐段举行评议。

  1、中国对外开放经济的阻力是哪些?

  2、中国入关谈判中的“让步”与“提高”有何关系?

  3、征收关税和设置路障能否相提并论?

  4、电灯问世后蜡烛工人那里去了?

  5、“血汗工厂”是否应该关闭?

  6、脱贫主要,照样保留乡土气息主要?

  7、自由商业的价值是否太大?

  8、“商业对等”是不是错误的看法?

  9、为了吃麦当劳而出卖矿产是否值得?

  10、一国的“顺差”和“逆差”总是相抵的吗?

  11、“经常帐户”和“资源帐户”总是相抵的吗?

  12、民族主义会不会成为经济开放的阻碍?

  13、强制农民继续种地的成本是什么?

  14、有钱怕不怕买不到粮食?

  15、搞经济到底需要不需要设计?

  16、泛起空置衡宇是否说明晰市场失灵?

  17、激励消费对纰谬?

  18、GDP的统计的破绽到底有多大?

  19、花5个亿制作的工厂是否就值5个亿?

  20、商人为什么会生产耐用的商品?

  21、小我私人能否识别通货膨胀?

  22、言论自由会不会受到经济条件的限制?

  23、远道而来的商品就是质量较高的商品吗?

  24、山区小孩上英语课是不是太奢侈?

  25、婚姻中的敲竹杠征象是否普遍?

  26、经济学除了剖析人的行为,还能注释人的心理吗?

  27、经济学能不能改变现实?

  28、经济学家的义务是什么?

   

  1、中国对外开放经济的阻力是哪些?

  薛著(《愈让步,愈提高》,p4):“一旦‘开放’成为中国对国际社会的执法答应,小整体利益、政治更改、经济学谬误、义和团式的民族 *** ,就会大失它们昔日滋扰改造开放的影响力。”

  顾批:①此处把小整体利益、政治更改、经济学谬误、义和团式的民族 *** 这四者并列是不合逻辑的,由于这四者之间并非并列关系。②何谓政治更改?政治更改就一定意味着滋扰改造开放?③何谓经济学谬误?是经济学者的谬误照样经济学的谬误?我们能说数学的谬误吗?④义和团式的民族 *** 是什么 *** ?义和团有罪、有错?请看1999年新版《辞海》(P938)中对义和团(运动)的注释:“1900年(清光绪二十六年)以农民和停业失业的城乡住民为主体的中国人民反帝爱国运动。中日甲午战争后,帝国主义……妄想朋分中国。面临民族危亡的威胁,中国人民掀起了否决帝国主义的义和团运动。……1900年八国联军进攻中国,义和团在守护京津的廊坊和紫竹林等战斗中英勇奋战。在八国联军的残酷镇压以及慈禧太后等当权者的出卖之下,义和团运动终遭失败。……义和团运动袭击了帝国主义朋分中国的阴谋,进一步露出了清 *** 的溃烂和祛除。”兆丰同志对义和团的轻视甚至贬低是不合适的。若是兆丰同志真的贬低义和团,可能至少要另出一本不少于400页码的史学专著。非云云,则说轻了是轻率,说重了是有失国格。

  王评:说“把小整体利益、政治更改、经济学谬误、义和团式的民族 *** 这四者并列是不合逻辑的,由于这四者之间并非并列关系。”此言差矣。这四个器械恰恰正是现在中国滋扰改造稀奇是滋扰开放的最主要因素。“小整体利益”是指某些部门或企业等小整体生怕自身利益受到开放的袭击而否决开放,每个当事人都不愿意有人来与自己竞争,这是可以想见的,但竞争有利于社会提高,不能让小整体打着“民族利益”旌旗而损人利己。“政治更改”谁不知还主要是“主义之争”,只管我们已经有了“不管白猫黑猫,能抓老鼠就是好猫”的 *** 理论,意识形态的障碍岂非真的已经彻底扫清了吗?“经济学谬误”怎么就不能能有呢?我看现在中国的大学里普遍在教授的经济学大多是过时的理论,其中谬误不少,必须彻底地变化。至于“义和团”问题,对义和团的真真相形到底若何,史学界近年有许多新的研究功效,纵然从未涉猎,也总见到过现实生涯中存在的狭隘民族主义的显示吧,但令人不解的是,居然只是照抄了一大段《辞海》的注释来做论据,说轻了是见识不够,说重了是一种“唯书”做派。

  

  2、中国入关谈判中的“让步”与“提高”有何关系?

  薛著(《愈让步,愈提高》,p4):“也有人说,中国为了加入WTO,做出了许多让步。但这是无法自作掩饰的谬论!我没有见过谁可以注释:既然由于开放对中国有利,中国才试图加入WTO,那么为什么中国加速开放,就反而是一种让步?”

  顾批:①中国为了加入WTO做出许多让步是铁的事实,而绝不是谬论。请看国家外经贸部副部长龙永图的回忆:“当中美入世谈判险些再次面临破碎之时,朱总理亲自出头,把最棘手的七个问题找了出来要亲自与美方谈。……谈判刚最先时,朱总理就把七个问题中的第一个问题作了让步。那时我有些忧郁,悄悄地给总理写条子。朱总理没有看条子,又把七个问题中的第二个问题拿出来,又作了让步。我又忧郁了,又给朱总理写了条子。……朱总理对美方代表说,涉及的七个问题我已经有两个作了让步,这是我们最大的让步!美国代表对总理亲自出头介入谈判感应愕然,他们……终于赞成与中方杀青入世谈判协议”(搜狐引自中国新闻网,“龙永图细述入世谈判内情朱总理亲自出头力挽狂澜”,2001年9月2日08:59)。显然,让步不仅是形式上的(总理出头与对方副部级官员谈判),而且是内容上的。②开放对中国有利并不即是不让步,让步没有错,让一步或退一步是为了进两步,2-1=1>0。让步就是让步,没需要把让步说成是提高,让步差异于让步的效果,任何谈判都是让步、妥协的效果,让步固然要思量到给老国民实惠,但让步还必须思量国家平安!

  王评:“让步”一词,薛兆丰是从社会提高的意义上来讲的,而顾海兵却只是从谈判技巧的意义来讲。中国加入WTO,是中国社会的一次伟大的历史提高,决不是退步。而朱总理在谈判中的让步,只是技巧而已:最先时要价应高一些,然后适当让步,就容易谈判乐成,只有愚蠢的谈判者才把自己的底牌一下子就摊出来。顾的最后一句话“让步固然要思量到给老国民实惠,但让步还必须思量国家平安!”此话有三点问题,第一,让步给老国民实惠,为什么就一定会危害国家平安?老国民的实惠怎么会来自国家的不平安?似乎老国民是只顾自己的实惠而掉臂国家平安的,这种藐视民众的眼光真是大不应该,“老国民”的说法自己就是对民众的歧视。纵然是真正的国家平安问题,也不是与“老国民”的实惠相对立的器械,只不外它涉及到生涯在这个国家的全体人民的配合的久远的基本的利益。第二,可能顾是真诚地以为,若是某些产业对外开放以后,就会引起国家的不平安,但这种忧郁是不需要的,国家平安并不在于某个详细的产业或产物,除了掌握少量的一些战略部门和战略物资以外,国家存在的基本是体制,在某个产业或产物上的让步,有利于通过加入WTO而使中国确立起合乎经济生长要求的市场经济体制,正是从基本上保障了国家的平安。第三,作为一个 *** ,理应思量的是全民的利益,就某种产物(好比汽车或纺织品)来说,珍爱这些生产厂家的利益照样珍爱购置消费这些产物的消费者的利益呢?固然是后者,由于后者席卷前者中的小我私人,而前者只是“小整体利益”。但由于消费者往往是以小我私人泛起的,他们获得的利益也是涣散的,而“小整体利益”只管只归少数人,但他们的利益集中,他们便更有激励和气力来“迫使” *** 为他们语言,以是, *** 在这时刻更应站在最大多数人民一边,不能让“小整体利益”来冒充国家利益,打着所谓的“国家平安”的旌旗来唬人,这里的“小整体利益”,就是那些受到外洋竞争的袭击而将可能停业的部门和企业的利益而已。因此,我们的“让步”,正是 *** 从思量“小整体利益”转向思量更宽大人民利益的一种“提高”。

  

  3、征收关税和设置路障能否相提并论?

  薛著(《你毁你的独木桥,我修我的阳关道》,p6-7):“若是周围的村子为了故障我们去做生意,有意捣毁了他们自己村口的蹊径,那么作为抨击,我们是否应该损坏自己村口的蹊径呢?许多人会说‘不’。这是对的。… 阻止商业似乎捣毁蹊径。别人既然愚蠢地捣毁了商业蹊径,对双方都已经造成了损害,那么我们就不应该靠进一步捣毁商业蹊径来抨击对方,由于这样只会加重双方所遭受的损害,而且往往还会诱使对方变本加厉。我们可以在某些特定的场所扬言抨击,那是希望靠虚张阵容来强制对方改弦更张。然则,我们若是没能把对方吓住,就不应该真的实行任何损人害己的抨击行动。明智的对策是:你毁你的独木桥,我修我的阳关道。”

  顾批:①兆丰喜欢提出伪问题。好比,天下上绝没有这样一个村子为了阻碍与其余村子的商业或为了抨击去把自家的路捣毁。隔离商业基本不需要也不应该毁自己的路,由于路不仅是为了商业所用,亦是生产所用(如利便水利)、生涯所用(如走亲探友)。现实中阻止商业的方式是许多的。好比在村与村界限的路上设路障,设立哨所不让外人进入等。为什么非要捣毁公路呢?②阻止商业不即是捣毁蹊径。捣毁蹊径绝对是错的,而阻止商业则纷歧定是错的。在一定条件下,在一准时间内,一定局限内阻止商业因两害相权取其轻是准确的。可以一定的是,只要天下上存在国家,高手艺是不能能商业的。美国阻止先进武器出口我国,本质上并不会损害美国,这是美国的最优选择。美国对我实行某种商业阻碍时,若是我不实行抨击,无动于衷,这是什么逻辑呢?这就好比别人打了你,你却说,“无论你怎么打我,我绝不还手!”兆丰的襟怀大,连正当防卫都不要了。③把“你走你的阳关道,我走我的独木桥”改成“你毁你的独木桥、我修我的阳关道”可谓是文纰谬题,词不达意,形似神离。若是别人要捣毁,则不仅独木桥,而且阳关道,只捣毁独木桥有什么意义呢?商业中的抨击反抨击不即是简朴的冤冤相报。兆丰给的不是明智对策而是伪对策,甚至是乌托邦式对策。

  王评:不能明白薛兆丰“捣毁蹊径”的象征意义,说蹊径另有其他用途如“走亲探友”之类,令我十分惊讶。顾所说的“在村与村界限的路上设路障,设立哨所不让外人进入等”,实在就是薛兆丰“捣毁蹊径”的意思,而不是真的要拿起铁铲去损坏自家门前“走亲探友”的那条黄泥路。其次,顾还把一样平常意义上的商业,混同于了每一桩详细的生意。只要是双方自愿的商业,一定会对双方有利益,至于每一桩详细的生意是否确立,则取决于双方的意愿。你想买,人家不愿卖,怎能强做?这是无法成交,不是阻止商业。“无法成交”没有对错,“阻止商业”必是错的,薛兆丰指斥美国 *** 对一些国家实行经济制裁,对中国年复一年地决议“刁难”或“不刁难”,阻止本国的企业跟别国做生易,是损人害己的做法。同样我们自己也应该苏醒地知道这一点,故而有“你毁你的独木桥、我修我的阳关道”之说,怎么是文纰谬题?这正是薛兆丰超乎凡人的看法,只管这不外是经济学中最基本的自由商业理论,不是他的新发现,但他坚定地一以贯之地信仰,却甚是忧伤。而顾在这里又把“独木桥”和“阳关道”明白错了,说别人不仅要捣毁独木桥,还要捣毁阳关道,“独木桥”是比喻他们的商业政策,他们自可毁建,但“阳关道”是比喻我们的商业政策,他们怎么有可能捣毁我们的阳关道?我们是一个自力的国家,除非我们也盲目地追随别人的愚蠢做法。以是薛兆丰的对策决不是伪对策,还真是上策,值得我们的政策制订部门参考。

   

  4、电灯问世后蜡烛工人那里去了?

  薛著(《自由商业与失业》,p12-13):“当美国人四处推广电灯的时刻,各国的蜡烛工人确实要失业了。他们或许将永远地失去蜡烛工这一份职业,但他们不能能永远地失去所有的职业。资源总是稀缺的,以是事情总是无限的。当人力从蜡烛业节约下来后,其他千万万万的行业,就会发生新的人力需求。既然今天我们欠妥蜡烛工人能够生计,明天汽车工人不造汽车也同样有设施生计。”

  顾议:①在美国人推广电灯的时刻,天下各国是否用蜡烛作为主要照明手段?这一点生怕需要作进一步考证。纵然蜡烛是主要照明工具,但蜡烛除了照明之外实在另有许多用处,因此电灯的推广不会使蜡烛行业消逝。②蜡烛工若是失去了这份职业,只管他们可以选择其他职业,但一定有一部门人会没有任何选择能力。说他们不能能永远地失去所有的职业确是过于乐观了,与史实一定不符。③所谓“资源是稀缺的,以是事情总是无限的”。这句话让人丈二僧人摸不着头脑,前后因果关系不清。若是说“需求是无限的,以是事情总是无限的”则尚可明白。再说资源总是稀缺的也并非确立。好比,中国的劳动力资源或简朴劳动力资源绝不稀缺,绝对是过剩的。

  王评:美国人发现电灯,与天下各国使用蜡烛,这也是一种对比的说法,纵然不是蜡烛,你说煤油灯也一样,丝绝不影响所谈话题的意义,无须要“作进一步考证”。“蜡烛除了照明之外实在另有许多用处”,也是空话,普各处使用蜡烛与少量的其他用处,对蜡烛行业的兴衰和蜡烛工人的就业,能够同日而语吗?电灯的推广固然会使蜡烛行业遭到扑灭性的袭击,但这是社会的提高。人称“科学治理之父”的美国工程师泰罗说过:“我以为任何节约劳动的手段都将取获胜利。”岂非为了蜡烛工人有职业、我们人人就不要用电灯吗?蜡烛工不做蜡烛,自然会有新的事情,这正是史实。英国曼彻斯特曾有5千名织布工人用老式的手工织布机举行生产,若接纳新式的动力织布机就将会有两三千人的失业,于是工人尽一切气力来阻止动力织布机的接纳。但厥后的史实证实,不仅织布工人没有削减,更主要的是其他各行各业又被大量缔造出来。蜡烛工少了,电工一定会增多,打草鞋的少了,做皮鞋的一定多了,许多人喝上了送水工送上门的纯清水,自来水公司仍然没有倒闭,陌头泛起出租车司机,公交公司仍然在膨胀,员工也并未削减,缘故原由就在于需求的无限性。“资源是稀缺的,以是事情总是无限的”,这句话之以是让顾“丈二僧人摸不着头脑”,是由于他不知道经济学上所说的“稀缺”,一定是指相对于需求的无限而言的,并不是指现实数目的若干。薛兆丰若思量到外行读者的情形,倒是应该接纳顾海兵的建议,罗嗦地说“需求是无限的,因而,知足需求的种种资源包罗劳动资源都是稀缺的,因此,事情总是会有的”。顾断言“中国的劳动力资源或简朴劳动力资源绝不稀缺,绝对是过剩的”,实在,这种过剩只是相对于现在企业的雇佣量来说的。只要有用需求被引发,民众创业被解放,生产力大生长和充实就业照样可以期待的。

   

  5、“血汗工厂”是否应该关闭?

  薛著(《训斥西雅图暴乱》,p15-16):“有些国家遇上饥荒,连树皮都被吃光,广播电台要教人若何选择无毒的野草进食,试问这时谁还能奢谈什么环保?试问,当看到一名妄想偷渡的海地男孩在怒海中沉浮的新闻片断时,人权分子岂非还会以为‘血汗工厂’是不能容忍的选择?

  是的,第三天下的加工厂里,工人事情辛勤,生涯环境恶劣,泛起童工、工业平安没有保障。然而,这就是他们那时最好的选择。若是他们不能选择在那里事情,他们面临的,就很可能是饥饿和殒命。

  有人争辩说,蓬勃国家的人民在享受来自生长中国家的廉价加工品的时刻,应该于心有愧,应该给这些工人提供更为优厚的待遇。然则,资源家到这些区域开设工厂,就是看中了那里的廉价劳动力。若是以行政手段提高他们的待遇,就只会泛起两种下场:要么是作育一个收入稀奇高的小圈子,而其他大多数人则得不到雇佣,收入是零;要么是基本上赶走了资源家,所有人的收入都是零。理论上的高人为,现实上的零人为,不是 *** 者想要的下场吧?”

  顾议:①有意设计非此则彼的逆境,把环保与饥荒吃树皮并列在一起,让人们只能选择不环保的吃树皮。现实上,若是有国家发生饥荒,是否就一定只能吃树皮、吃野草?若是饥荒是偶发性的,则一定有贮备;若是连年饥荒,人一定是要流动的;若是饥荒严重到要吃树皮,国际社会一定会援助的;若是吃光了树皮,则饥荒会因环境恶化更严重;若是饥荒到吃树皮的境界,生怕树皮也没若干可吃了。更令人思索的是,为什么会饥荒这么严重,生怕不是天灾是人祸。现在饥荒到吃树皮境界的国家(估量是非洲南部)一样平常都是帝国主义掠夺的效果。②海地男孩偷渡而沉浮于大海,面临殒命威胁,若何能证实“血汗工厂”就一定合理呢?若是我没有明白错的话,兆丰是说,你呆在血汗工厂至少可以有命,而你偷渡则可能没命,以是你应该呆在血汗工厂里。可是兆丰不应该遗忘:生命诚难得,恋爱价更高。若为自由故,两者皆可抛。再说,血汗工厂都不会是真正的公正生意,一定有某种强制、强权。③外国资源家行使穷国的廉价劳动力,从现有质料看,是人为只管压低,而劳动时间只管延伸,经常违反劳动法。在这种情形下,提高待遇现实上已不是提高而是抵偿。而且纵然是提高待遇,怎么会就是兆丰设计的两种下场呢?好比可以有第三种下场:少少数黑心资源家被赶走,大多数资源家少拿一些暴利而继续留下来。兆丰同志喜欢把问题把现实过于简化,以至于人们只能在两种极端中选择,这是不适当的。

  王评:顾的质疑真有意思。“若是有国家发生饥荒,是否就一定只能吃树皮、吃野草?”不吃树皮吃野菜,岂非去吃人?有贮备让吃还算饥荒吗?差异国家之间现在能自由流动吗?国际社会的援助,若是“死要体面活受罪”拒不接受呢?“为什么会饥荒这么严重,生怕不是天灾是人祸。”这话说得有点用处,由于这有助于人类自醒而不是归罪于天主,但后面这句话就有点新鲜了,“现在饥荒到吃树皮境界的国家(估量是非洲南部)一样平常都是帝国主义掠夺的效果”,一下子又酿成怪罪于他人而不自责了,况且,既不反思我们自己1960年月的饥荒,也不关注现在就处于饥荒之中的友好邻邦朝鲜,却把我们引向连他自己都只是“估量”的遥远的非洲。顾还用“生命诚难得,恋爱价更高。若为自由故,两者皆可抛”这样高尚的诗歌来教训薛兆丰,但他却不知道这个自由是包罗每小我私人对生命、恋爱和所谓“自由”的选择的,不能借自由之名,要人家放弃生命和恋爱,说得俗一点,倘若一小我私人坚持以为“好死不如赖活”,不让他这么做正是对自由的过问。说到“廉价劳动力”,实在,劳动力商品也与其他生产要素一样,它们的待遇巨细是取决于要素市场上的价钱的崎岖,而价钱由供求关系来决议。若是廉价,也只是由于供应太多而需求太少的缘故。执行严肃的雇佣管制,超经济的高人为,只会使需求进一步削减,从而加倍晦气于劳动者。顾还把资源家区分为“少少数黑心资源家”和“大多数资源家”,不知到底是什么尺度,在经济学中,亚当·斯密说,“每小我私人都在力争应用他的资源,来使其生产的产物能获得最大的价值”,马克思也以为,资源的个性都是一样的。顾要资源家“少拿一些暴利”,作甚“暴利”?“少拿”若干?以为一切财富均是劳动的效果,因而利润都是不合理的存在,虽然是不切现实的理论,以为收益和成本可以准确地算计并统一地分配,这也是设计经济的思绪。顾倒真是“把问题把现实过于简化”了,由于各国家各地方各行业各厂商所面临的劳动力供需状态都是各不相同的,劳动力的价钱只能由差其余市场来决议。

   

  6、脱贫主要,照样保留乡土气息主要?

  薛著(《训斥西雅图暴乱》,p16):“同时,我们也要看到,不生长经济的坏处,往往大于环境污染带来的坏处。两害取其轻,是社会不得不做的选择。没有人否认,在公路上塞车是很憎恶的事情,但绝大多数人照样盼望拥有自己的小车。事实,没有人强迫你吃麦当劳。新德里或许变得像伦敦了,开罗或许变得像洛杉矶了,这会令游客大失所望——游客固然希望别人保持文明前的特色。然则,岂非游客的知足比当地住民脱贫更主要?西雅图的 *** 者林林总总,但无论是人权分子,照样环保分子,都有其配合之处,那就是:他们自己享受现代化功效的同时,呼吁别人选择落伍。”

  顾议:①这里兆丰又让我们举行两难选择:要么生长经济一定污染环境,但前者正收益大于后者负收益;要么不生长经济也就不污染环境,但收益是零。现实上,生长经济与环境污染之间有多种匹配,好比,高的经济生长与高的环境珍爱,低的经济生长与低的环境珍爱,高的经济生长与低的环境珍爱,低的经济生长与高的环境珍爱。详细若何匹配取决于社会目的函数。②随着社会的提高,是否绝大多数人都盼望拥有自己的小车可能需要观察。据领会,一些欧洲国家小车拥有量正在削减,有些人正在适用小车、租用小车。可以一定的是,绝大多数中国人纵然盼望拥有小车,也是永远不能能实现的,除非小车实现零污染,而且中国人口降至6亿以内。③当地住民的脱贫岂非一定要把新德里酿成伦敦、开罗酿成洛杉矶?兆丰在这里又人为搞了两难选择:新德里要么酿成伦敦而富,要么稳固而穷。现实上,保持传统知足游客的需要不是最有利于当地住民脱贫吗?④叱责西雅图 *** 者是自己享受现代化而让别人选择落伍这是没有依据的。笔者可以断定,西雅图的 *** 者中一定有不用任何现代化工具的环保主义者!再说现代化自己就是一个含混不清的看法。

  王评:生长经济与环境珍爱之间的匹配,或高或低,二二得四,顾好象枚举得挺周全,但现实上,“高的经济生长与高的环境珍爱”虽然美妙,只是在一定的条件下难以做到, “低的经济生长与低的环境珍爱”,则是一个在现代社会违反历史潮水的偏向,可能个体人会云云选择,却难以形成一个社会的目的函数。能够被选择的也就是剩下的两个,两害相权取其轻,这才是充实思量到时机成本的选择。这原本就是个两难选择。薛兆丰以为“不生长经济的坏处,往往大于环境污染带来的坏处”,事实生长是硬原理,固然别人也可以有其余看法。拥有小车、照样适用小车、租用小车,都是人们自己的选择,不能以欧洲蓬勃国家的人的偏好来取代中国人现在的需求。“西雅图的 *** 者中一定有不用任何现代化工具的环保主义者!”说明不了任何问题,由于天下原本就是五色杂陈,薛兆丰也同样可以断定,那里也一定有“自己享受现代化而让别人选择落伍”的伪善者。说“现代化自己就是一个含混不清的看法”,但它一定是与富足而不是与贫穷、与越来越多的自由选择而不是与无可怎样相联系,顾不也思量若何“最有利于当地住民脱贫”吗?所谓“把新德里酿成伦敦、开罗酿成洛杉矶”,薛兆丰原本就是讲的脱贫致富的寄义,而不是说都会风貌变得没有地方特色。游客浏览都会风貌是美妙享受,浏览贫穷落伍却是反常心理,何须予以知足?

   

  7、自由商业的价值是否太大?

  薛著(《祛除走私的绝招》,p17):“整个自由商业的故事是这样的:当外洋的‘优选品’(superior goods)进入海内市场后,海内的‘次选品’(inferior goods)就会受到萧条。海内消费者自满了,外洋优选品的厂商也自满了,而海内次选品的厂商则亏损了。

  海内次选品的厂商,要么迎头遇上,要么逐渐退出市场。原本要用于生产次选品的资源,将投放到其他的领域,生产其他更有价值的产物。总的来看,自由商业为社会带来的收益,大于它导致的损失。“

  顾议:①当海内次选品的厂商由于自由商业而退出市场时,亏损的不仅有海内厂商,而且海内财政、海内就业等一系列问题均会发生。判断自由商业的得失不能片面。而且,若是思量到国家经济平安则更是云云。天下上只要有国家,就不会有绝对自由的商业。据领会,时至今日,欧盟、美国等OECD国家对海内农产物生产的支持高达3100多亿美元,占其农民收入31%(IMF, Finance and Development, September 2002, P10)。盘算自由商业的收益不能仅算消费者的账。②海内次选品的厂商在自由商业条件下迎头遇上的可能性很小,大多都要退出市场。他们退出市场后,其资源转投其他领域不会像兆丰说的那样简朴,有些制造业其装备专用性很强,险些不能能转产,而且在自由商业条件下,也很难找到其他更有价值的产物可以生产,以中国现在的状态,中国企业与外洋的企业险些不处于一个数目级,中国的企业还需要休养生息。

  王评:顾说“判断自由商业的得失不能片面”,这是对的,以是薛兆丰说的是“总的来看,自由商业为社会带来的收益,大于它导致的损失。” 海内次选品的厂商的存在,不仅是他们自己的损失,也是社会稀缺资源的虚耗,而通过竞争将他们镌汰,转而生产其他更有价值的产物,既对他们自己有利,也能增添财政收入和就业,由于更多的财政收入和就业最终是靠更高效率和更有市场的生产谋划流动来提供的。“国家经济平安”怎么能指望确立在“海内次选品的厂商”身上呢?至于说转产不易,那也没有设施,总不能让已经淹没的成本再把我们整个国民经济都拖下水吧。“不处于一个数目级”的企业并非不能竞争,由于市场是多元的,“船大好抗浪”,“船小好掉头”,各有优劣。

   

  8、“商业对等”是不是错误的看法?

  薛著(《祛除走私的绝招》,p18):“有一种完全错误的看法,以为自由商业必须‘对等’。也就是说,若是我们降低关税,必须以对方降低关税为条件。只有配合降低关税,才不会亏损。

  若是这种看法确立,那么像中国香港那样的商业自由港,岂不是吃尽了亏?岂不是应该沦落为最落伍的区域?另有,我们已往关税那么高,岂不是占了很大廉价?那还要延续4次调低关税干什么?

  自由商业是完全不需要对等的。只要我们自动多降低一点关税,那么我们的消费者就多得一点益处。”

  顾议:①兆丰此处犯了一个基个性错误:香港不是一个国家,不能拿香港与国家比。而且香港是个一矢之地,几百万人口,怎可能与近万万平方公里、13亿人口的大国相比?像香港这样的与西方制度相同的区域,现实上是由于大多数区域的商业不那么自由才得以有生长空间的。可以一定,若是一国两制用于深圳、海南岛,香港可能很快衰落。现实上,由于大陆的加倍开放,香港已经损失了一些优势。听说现在日子已经不太好过。②已往我们的关税那么高是事实,而半个世纪以前美欧的关税也并不低,而且现在美欧的农产物、纺织品与服装的关税也不低,为什么美欧没有立刻调低关税呢?纵然调低关税是个大偏向,它也是一个渐进历程,甚至是一个不停频频的历程。高关税确实有损失,但它自有其一定性,仅从消费者角度思量是太简朴了。自由商业怎能不需要对等呢?由GATT到WTO的一轮轮谈判岂非不是追求对等吗?

  王评:香港虽然不是国家,但它是一个自力的经济社会,怎么不能比?再说比的不是人口和面积,而是关税政策。香港靠执行商业自由而蓬勃,是由于其余地方商业不那么自由才因之得福,这不证实晰商业自由的利益吗?若深圳海南岛也云云,中国大陆加倍开放,香港日子就会不太好过,这并不能说明商业自由的欠好,只是利益不让香港独揽而已。蓬勃国家的关税水平比生长中国家低,这是普遍的征象。美欧没有调低有些商品的关税,岂非就一定值得我们仿效吗?主张商业自由的薛兆丰经常指斥美国的错误政策,倒是否决商业自由的人反而总是唯美欧的亲热追随,甚是新鲜。降低关税是事态所趋,现在我国也正在不停降低关税。从消费者角度思量才是“以人为本”,稀奇是由于消费者一样平常是作为小我私人泛起的,他们的利益往往受到漠视,国家必须代表最宽大人民,为消费者钻营利益。“由GATT到WTO的一轮轮谈判”,并谴责在我们追求对等,在关税水平上我们怎么能立刻与蓬勃国家对等呢,而是难在人家审查我们能否执行自由商业的市场经济体制,记得龙永图感伤地说过:“为了市场经济这4个字,我们谈判了6年。”

   

  9、为了吃麦当劳而出卖矿产是否值得?

  薛著(《国际商业的乱说》,p19):“所有生意,只要能成交,就解释当事人以为‘换取的器械’比‘支出的器械’更有价值。这是生意的本质,也是生意能‘同时’提高生意‘双方’幸福的缘故原由。以是,若是您以后再听到有人慨叹‘微软在中国拿走了一个亿的钞票’,那么您就不妨同时欢呼‘中国享受了微软1个亿的数据服务’。

  相反的情形也有。只要有人为‘外国人挖走了中国的名贵的矿产资源’而沮丧,您就可以为‘中国人可以大吃麦当劳’而喜悦。若是有人进一步说‘矿产比麦当劳主要’,那我们就要反问:‘您比别人更领会应该吃什么吗?’”

  顾议:①据领会,由于垄断,微软在中国出售的软件价钱高于其在本土或其他蓬勃国家,因此,我们有理由说我们付给了微软一个亿钞票,但享受的服务不足一个亿(从实物角度看)。②把矿产资源与麦当劳对照是基本无视国家经济平安。据领会,美国对海内的资源开采很稳重,尽可能少开采,尽可能多入口。为什么?这就是国家平安。③当有人讲矿产比麦当劳主要,兆丰所答“您比别人更领会应该吃什么吗?”让人不知所云,是答非所问。再说,大吃麦当劳从康健角度讲并不合适。听说,有人已经在指控麦当劳食物了。

  王评:严酷地说,生意双方对生意商品价钱的评价是差其余,买方愿意购置的价钱往往要比卖方愿意出售的价钱要高,二者之差形成“剩余”,然后由讨价还价来决议“剩余”的朋分。但一样平常地说,只要是双方自愿的生意,纵然有垄断,我们也可以说是等价交流,由于垄断的价钱不能能跨越消费者的底线。只要不是行政性垄断,由规模经济或专利手艺所导致的垄断是有其合理性的,垄断厂商倘使能够有用地支解出需求价钱弹性差其余市场,那么它执行差异价钱以获取更大利润也是不新鲜的。我们没有理由说我们付给了微软一个亿钞票,但享受的服务不足一个亿,由于没有人强制我们去与微软生意。说“美国对海内的资源开采很稳重,尽可能少开采,尽可能多入口。为什么?这就是国家平安”,也是错的,第一,它不开采是由于成本问题,能买到廉价的,为什么要破费大气力去自己开采?亚当·斯密说:“若是一件器械在购置时所费的价值比在生产时所费的小,就永远不会想要在家内生产,这是每一个精明的家长都知道的格言。”第二,把矿产资源看成国家平安的保障也是陈旧的看法,在科学手艺飞速提高的当今天下,在市场经济的价钱机制的作用下,有的矿产资源很可能会变得一文不值。第三,美国人固然也有他们的国家平安,但他们却能伶俐地行使市场机制,通过与他国的商业来获取利益,从而增强国家平安的实力。顾说,当有人讲矿产比麦当劳主要,兆丰所答“您比别人更领会应该吃什么吗?”让人不知所云,是答非所问。实在薛兆丰的意思很清晰,每小我私人最领会自己的效用函数,什么主要什么不主要,都该由当事人自己选择,他人的越俎代庖只会坏事。至于吃麦当劳对康健的害处,完全不值得谈,由于麦当劳在这里只是“美国产物”的代名词而已。

   

  10、一国的“顺差”和“逆差”总是相抵的吗?

  薛著(《国际商业中的乱说》,p20):“这跟小我私人的情形一样:出租车司机总是到加油站买汽油,他只是‘入口’汽油,从不向油站‘出口’什么商品,以是他对油站始终存在重大的商业‘逆差’;然则,为此忧郁基本是杞人忧天,由于在另一个场所,司机也只是向搭客提供服务,而不会向搭客购置商品,以是司机对搭客也始终存在商业‘顺差’。‘逆差’和‘顺差’相抵,收支总是平衡的。

  退一万步,若是一个国家总是逆差,即‘入口’总是跨越‘出口’,那岂不妙哉?相反,若是总是顺差,那岂不是笨蛋?但那都是不能能的。真实的情形是,一个国家跟某甲的逆差,会被跟某乙的顺差所抵消,最终到达收支平衡。以是,美国的谈判代表连年 *** 美国对日本的商业逆差,就跟司机埋怨对加油站的商业逆差一样,并没有任何经济意义——政治目的另当别论。“

  顾议:①把国与国之间的商业顺差与逆差类比于出租车司机提供的服务与购置汽油,这是有违科学的。首先国家是个空间看法,出租车是个企业看法。出租车的收与支和国际商业不具有可比性。出租车的收支总是平衡的令人不解。若是加了油拉不到活,其收支若何平衡?若是拉到了活则应是收大于支,基本不应是什么收支平衡。②一个国家总是逆差怎么就是妙哉?一个国家总是顺差,怎么就是笨蛋?一个国家跟某甲的逆差怎么就被跟某乙的顺差所抵消?中国这些年一直是顺差怎么没被抵消掉?中国一直是笨蛋?③国际商业中由于国与国的职位差异,逆差对差异国家有差异意义。好比美国,由于美元的天下钱币职位,其顺差或逆差是无所谓的,其国际商业差额无论正负确可以用收付差额示意,其收支口就像海内购销一样,而对于中国这样的国家,美元则是国家贮备的一部门,人民币则无此职位。

  王评:把一个国家的商业顺差和逆差,统一个出租车司机的对外经济往来相比,是巧妙的,由于它可以说明问题。他们都是一个自力的主体,他们都与外界的许多主体打交道,在相互往来中有进有出,只管收支的内容各不相同,但从耐久来讲,在经济上必须收支平衡。这就有可比性。并不能说,空间看法就一定不能与企业看法比,要害要看比什么,而纵然同是空间看法,国家与一个省在这一点就不能比,由于国家是自力主体,而一个省却不是。说“出租车的收支总是平衡的令人不解”,怎么会难以明白呢?引入“短期”“耐久”的看法就好明白了。薛兆丰所说的“总是逆差”就好、“总是顺差”就欠好,是由于说到底,我们能够消费的是产物和服务这些“实物”,而不是钱币。同样,一个国家的对外商业,固然不必琐屑较量于对每一个国家的平衡,天下商业是多边的,债权债务关系可以通过钱币在国际间结算。中国这些年的顺差不是不能抵消,是做“储蓄”,以备所需,正由于现在人民币尚无美元的强势职位,以是有顺差,存美元,是有理财头脑,而不是笨蛋。

   

  11、“经常帐户”和“资源帐户”总是相抵的吗?

  薛著(《国际商业中的乱说》,p20-21):“‘外贸收支结余表’分成上下两部门,表的上半部门叫‘经常账户’,它的左边纪录‘卖给外国人的、且脱离国境’的商品或钱币,它的右边纪录‘向外国人买来的、且进入国境’的商品或钱币。表的下半部门叫做‘资源账户’,它的左边纪录‘卖给外国人的、但不脱离国境’的商品或钱币,它的右边纪录‘向外国人买来的、但不进入国境’的商品或钱币。整张表于是分成了左上、右上、左下、右下四部门。

  跟外国人做每一笔生意,就要在表上作两处纪录。例如,中国人买了一辆美国汽车,并把它运进了中国海内,那么这种情形就应该在表的右上方记一笔;与此同时,由于我们把钱币付给了美国人,而这笔钱仍然存在中国海内,以是就应该在表的左下方记一笔。右上方的一笔,跟左下方的一笔,数额是完全相等的。‘外贸收支结余表’的体例,就是这么简朴。

  莫名其妙的埋怨却由此而起。人们惊呼‘经常账户’(表的上半部门)泛起了赤字!确实,‘经常账户’泛起了赤字,由于入口(汽车)超出了出口。但值得大惊小怪吗?只要‘经常账户’泛起赤字,那么‘资源账户’(表的下半部门)就肯定泛起盈余,由于‘外国人取得的、但仍留在中国’的资金一定增添了。

  无论若何,整张‘外贸收支结余表’肯定是左右平衡的。”

  顾议:①兆丰的统计知识需要补课。天下上从来没有哪个外贸收支结余表包罗经常账户与资源账户,只有国际收支账户包罗经常账户、资源与金融账户,另加上净误差与遗漏、贮备资产更改。正好相反,外贸收支结余表仅仅是经常账户下面的一个组成部门。也许兆丰同志是笔误,把国际收支结余表写成外贸收支结余表。②兆丰同志对资源账户的注释令人不解。依据国家统计部门的规则,资源与金融账户主要反映的是外洋对我与我对外洋的直接投资、证券投资、其他投资。兆丰的“左边纪录卖给外国人、但不离国境的商品或钱币”不知指的是什么?商品既已卖出为何不脱离国境?是积压于口岸?既已卖出就已经是出口创汇,为何不列入经常账户?何谓卖给外国人的钱币?这里的钱币是什么币种?③兆丰举例:中国买了一辆美国汽车并运回海内,则在右上方纪录一笔,同时由于付钱给美国人,而这笔钱仍在中国海内,则在左下方纪录一笔,数额完全相等,笔者假设:除此之外无任何入口,资源账户无任何营业发生,则兆丰此处的入口一辆汽车,现实上是:在经常账户入口的借方纪录一笔示意商品购进,在贮备资产外汇的贷方纪录一笔示意外汇削减,这就是会计上的复式记账。有借必有贷,借贷必相等。兆丰的钱付给了美国人还仍然留在中国海内是什么意思?岂非美国出口商又把这笔钱存在了中国的银行?④兆丰的“经常账户泛起赤字、资源账户必泛起盈余”更是令人不解。笔者只知道借方与贷方是平衡关系,从没听说经常账户与资源账户有什么平衡关系。兆丰若何注释中国近些年经常账户与资源账户的双盈余呢?

  王评:两位所说的这张表叫国际收支平衡表,它包罗经常项目、资源项目、错误与遗漏、贮备更改。薛兆丰的说法有点不确切,不外他的本意是,我们现在不必像以往那样,拘泥于经常项目(主要是商品和劳务商业即外贸收支)的平衡,由于在设计经济时代,我们对外的经济来往只有少量的对外商业,而现在,由于对外开放的生长,更多地泛起的是资源的往来,作为生长中的国家,资源引进总是大于对外投资的。因此,在体例出来的国际收支平衡表中,资源项目的盈余与经常项目的赤字就会相冲抵,这样就不是一项归一项单独平衡,而是两项的总和平衡。这与总需求与总供应的平衡,原理是一样的,当住民的投资小于储蓄时,可以用 *** 购置大于税收来填补。只管外商投资是人家自己的决议,但我们能够吸引他们来华投资也是有利于中国的外汇收支平衡。

   

  12、民族主义会不会成为经济开放的阻碍?

   薛著(《民族主义的特洛伊木马》,p22-23):“要树立国际意识,不是一朝一夕的事情。美国是全天下种族歧视问题解决得最好的国家,再没有哪个国家能让这么五颜六色的人乐成杂居的了,但美国的种族歧视事宜,依然频传不停,更况且是其他国家?况且是封锁经年的中国呢?今天中国潜在的义和团员照样许多许多的。

手机新2管理端

手机新2管理端(www.22223388.com)实时更新发布最新最快最有效的手机新2管理端网址,包括新2手机网址,新2备用网址,皇冠最新网址,新2足球网址,新2网址大全。

  人们甚至确信民族大义是超脱于理性局限,不容讨论的。民族大义自己并不是坏事,但危险就在于,详细什么行为算是危险了民族主义,并没有明确的界说。于是,每小我私人心里埋藏的这种既不容讨论、又模糊不清的情绪,就成了‘民族主义的特洛伊木马’。

  也就是说,精明的企业家、政治家、记者、状师……甚至歌星,往往能凭证形式,巧妙地叫醒民众心里埋藏的这种情绪,为他们自己的局部利益服务。若是这些人乐成了,那么整个社会就要因‘民族产业’之名,遭受大得多的价值。”

  顾议:①兆丰把民族主义比喻成特洛伊木马,是不是想说民族主义酿成了否决国际化的挡箭牌?若是是,则此种比喻是南辕北辙;若是不是,则此种比喻解释兆丰对特洛伊木马的浅知。据1999年《辞海》对特洛伊木马的注释(3530):“古希腊传说,特洛伊王子帕里斯接见希腊,诱走王后海伦。希腊人因此远征特洛伊,围攻九年不下。第十年,希腊将领奥德修斯献计,把一批精兵潜伏在一匹大木马腹内,放在城外,佯作退军。特洛伊人以为敌兵已撤,把木马移到城内,夜间伏兵跳出,打开城门,于是希腊兵一涌而入,攻陷特洛伊城。现常用来比喻在敌方营垒里埋下伏兵里应外合的行动。”显然,与兆丰的目的相反,若是民族主义真的成了特洛伊木马,那简直是太好了。②兆丰说美国是全天下种族歧视问题解决得最好的国家,此论尚需进一步考证,至少笔者可以指出:20世纪初、20世纪50年月的美国其种族歧视是相当严重的,现在的美国也难以说显示优异。笔者记得国务院曾经宣布过美国的人权讲述,其中质料不能证实兆丰的看法。③兆丰对中国义和团运动一直有私见,始终是以轻视的口吻谈义和团,我想,绝大多数中国人是不会知足的,甚至不清扫他们要求兆丰“谢罪”。④谈民族大义另有危险?民族大义需要什么明确的界说?民族大义怎么就成了模糊不清的情绪?这是什么因果关系?这里兆丰混淆了民族大义(民族主义)与民族私见(民族至上)。恰恰是有民族大义的人最不会情绪用事。固然,笔者也深切感应,今日中国,已太缺少民族情绪了!与韩国相比,真是内疚。⑤企业家、歌星等为自己的局部利益服务是太正常了,岂非要他们为抽象的整体利益服务?岂非中国的国民失去了理性,情绪极易调动而出轨?说真话,中国的国民是相当宽容的,甚至有点过于国际化了(如称外国人为外宾),而不是像兆丰以为的那样充斥民族私见。也许反国际化的是历代的 *** 。

  王评:我想,薛兆丰所说的“民族主义的特洛伊木马”应该是指,隐藏在中国人心里深处的一种狭隘的、非理性的民族主义情绪,由于它外面上似乎是爱国的、而现实上却是误国的,就像特洛伊木马,特洛伊人以为是战利品,不意却是自己最要命的祸殃。“比喻总是跛足的”,有一点像就够了,有人说“毛 像太阳”,你不能诘责“毛 是圆的吗?”薛兆丰说“美国是全天下种族歧视问题解决得最好的国家”,险些是众所周知的,我们不能做鸵鸟,充耳不闻,况且薛兆丰也指出了它的问题。因讨论义和团问题,就被要求“谢罪”,太过了。现实上,薛兆丰在这里写文章起劲分析准确头脑,说到底是为了中国的提高,这正是一种爱国主义的现实行动,而且是一种真正的、而不是冒充伪劣的爱国行动。顾对那些为自己局部利益服务的人宽容是好的,但对那些借“爱国主义”之名、行利己主义之实的损人利己,却不能不加以揭破,由于他们并不忠实。顾的最后一句话“也许反国际化的是历代的 *** ”,才算是说到点子上了。

   

  13、强制农民继续种地的成本是什么?

  薛著(《不必忧虑中国农业》,p25):“不要以为中国农民穷,以是中国搞农业的成本低。这是错误的。成本的看法可不是这样。成本是放弃了的价值最高的替换用途。一个种地的农民,若是他转业织布可以挣10元,那么他坚持种地的成本就是10元;若是他转业做工人可以挣100元,那么他坚持种地的成本就是100元;若是他转业盖高楼可以挣1000元,那么他坚持种地的成本就是1000元。我们说中国农业的成本高,意思是中国的农民和农地,若是改作其余用途,原本会获得更高的收入。农民就算一贫如洗,但只要存在更赚钱的时机,那么他坚持种地的成本就可以变得很高。”

  顾议:①兆丰此地方说成本实指时机成本,即做某事而舍弃做另一件事,从而失去的收益就是做某事的成本。时机成本更靠近于价值一词。在中文里,甚至英文中,成本与时机成本是严酷区分的,没有什么人为了简化而把时机成本说成是成本,由于这样做会引发许多穷苦。兆丰有意把时机成本说成是成本是不合适的(见John Black, Oxford Dictionary of Economics,上外洋语教育出书社2000年12月影印出书)。②兆丰对农民种地的时机成本的估算或设想具有相当的乌托邦色彩,一个种地的农民转业做工可以挣100元,假设这里的100元是指天天,兆丰是否思量过转业自己需要手艺与成本,转业也有风险(有手艺纷歧定找到事情,有事情纷歧定稳固),转业要离家别口。农民并非阿斗,若是真的有那么好的选择,农民还会继续种地吗?城里就那么好淘金吗?实在,农民之以是仍在种地,这一定是他的最优选择。兆丰真的不必忧虑。据笔者领会,中国农民之以是没有弃农,现实上就是由于并不存在兆丰所设计的高时机成本。笔者是主张非农化,现在的要害是需要 *** 消除歧视提高农民的时机成本。

  王评:说到成本这个看法,异常值得讨论。成本与时机成本,严酷地说是有差其余,但二者却是慎密相连的。要知道,经济学中所说的成本差异于在企业制度中的会计的成本,会计纪录的是企业现实支付的种种要素的价值,一样平常它都是小于企业所获收益的完全价值,其缘故原由就在于没有思量时机成本。种种要素的时机成本的总和才是经济学的成本看法,因此,在这个意义上,时机成本就是成本。薛兆丰的话语中省略了其他要素而只讲农民的劳动,这是可以的,我们不能叱责他“种地岂非不需要肥料,买肥料的钱不是种地的成本吗?”至于说转业需要的价值(包罗手艺的学习、风险和离家别口的心理损失等),已经被思量在从事新行业的收益之前了。顾说“农民之以是仍在种地,这一定是他的最优选择”的话,就犹如萨特说“存在即合理”一样,只能说在现有的种种条件下这种选择是一定的,但未必是最好的。要否则,我们什么都不要改善了。薛兆丰正是在寻找中国农业的出路,他说:“只要让农民可以自由地迁徙转业,让农地可以自由地转为其他用途,就用不着那么忧虑了。”这不正是顾所主张的“非农化”的目的和“需要 *** 消除歧视”的途径吗?

   

  14、有钱怕不怕买不到粮食?

  薛著(《不必忧虑中国农业》,p26):“经济学家张五常说得精彩:‘让别人有钱可赚的供应,是最可靠的供应。’有钱是不愁买不到粮食的。更况且,外国(例如美国)盛行用纳税人的钱津贴农业,以致农业产量过剩。廉价的农产物出口到中国,现实上就是美国纳税人津贴了中国人的饭碗。天下上没有推销这回事,但若真有,‘被推销’的国家岂不是发了横财?何乐而不为呢?”

  顾议:①天下上只要存在国家,就一定存在国家平安,包罗国家政治平安、国家经济平安、国家文化平安等。在国家经济平安中,一定包罗国家粮食平安、国家能源平安等。因此,在稀奇(战时等)情形下,有钱不见得能买到粮食。至少,已往、现在及可预见的未来,有钱也买不到美国的高手艺(前不久,美国已迫令以色列停售我国军机。此类例子不胜枚举)。把中国这样一个大国的经济生命线系在别国身上,是异常危险的。兆丰同志太无邪了。②兆丰同志无视现实与世贸组织规则,否认推销,令人费解。而兆丰对推销的明白是只看其一而不看其二。外国的商品用津贴方式低价销售到我国,一方面我国消费者确实获得实惠,但另一方面,我国的农业则可能被挤垮。若是农地无人耕作,农民手艺退化,则到时推销的农产物就拥有垄断价钱,那时,美国人还需要津贴吗?兆丰同志看问题是不是应该久远一些、战略一些,不能仅从纯市场经济出发剖析问题。天下上没有绝对百分百的市场经济,都是有国家介入的市场经济。

  王评:有人说,有的国家缺粮,并不是天下上没有粮食,而是他们没钱买粮。当你不能卖出什么而有钱的时刻,你怎么能指望白白获得别人生产的粮食呢?(除非是天灾人祸时的人性主义援助。)确实,有钱是不愁买不到粮食的,由于有需求就会有供应。记得张五常说过,纵然美国不卖粮食给我们,天下上另有许多其他国家呢,中国不至于倒霉到谁都不愿卖粮食给我们的境界吧。至于说国家的粮食平安,完全可以通过贮备来解决,战争事实不会是常态。而且农业的进入门槛低,一旦农产物价钱上升,只要有健全的市场经济体制,立刻就有人去务农种庄稼了。我坚信市场经济的气力。把一个国家的经济生命线系在某一个国家身上确实是异常危险的,以前我们向苏联一边倒就是教训;但把经济生命线系在确立高效率的市场经济体制上,则一定是保险的。

   

  15、搞经济到底需要不需要设计?

  薛著(《经济生长岂是义务》,p148-149):“对于整体经济,或者说目的及其庞大的系统,全局设计是不适用的。……社会有别于企业,更有别于小我私人。把社会比喻为小我私人、企业或战壕里的队伍,都是不适当的。社会是由许多人、许多企业、许多组织组成的目的及其庞大的系统。有谁知道‘民众’需要什么吗?谁也不知道!谁也不知道民众需要若干钢铁、棉花、大米。这只能松手让小我私人和企业自负盈亏地去冒险实验。”

  顾议:①兆丰同志以为只能有企业设计而不能有社会(国家)设计,是不相符事实的。中国有五年设计,日本有国民收入倍增设计。宏观设计与微观设计都是一定存在的,区别在于一个是指导性的,一个是指令性的。不能由于搞市场经济就把设计一棍子打死。设计是中性的。而且越是庞大的系统,越需要设计。从一定意义上讲,各国的财政预算都是设计。经济主体越庞大,矛盾越多,越需要严酷设计(预算)。②兆丰同志完全否认展望的存在,以为社会需要若干钢铁、棉花、大米是不能预知的,这是有违事实的,正好是在这些实物指标上,展望稀奇是需求展望是相当准确的。展望质量低的主要是价值类指标,如GDP增速、汇率等。往往空间局限越大或越庞大,由于内部之间的互补而导致稳固,展望反而较为准确。如中国粮食供需展望质量往往高于省、市、县的展望质量。

  王评:“设计是中性的”,这句话看似公允,实在是没有充实熟悉设计经济的真正的坏处是什么。设计经济有两个基个性的问题,一是由于经济的庞大性,制订设计所需要的信息无法被设计 *** 所有掌握,因而无法做出准确的决议,二是利益的多元性,设计 *** 无法知足各个利益主体的怪异的要求,因而往往只好接纳强制的设施统一,以是设计经济的坏处就是它总是要把少数人搞出来的错误的设计强加于天下宽大人民群众头上,设计经济的本质不是设计,而是下令。中国的五年设计是沿袭苏联的设计经济的模式,未必就不值得反思,日本的国民收入倍增设计也只是有时发生的事,并异常态。既然搞市场经济,就必须把设计经济彻底甩掉,决不能让它死灰复燃。中国人民吃设计经济的苦头已经够多的了。至于说到展望,若是你是养一群鸡,你是可以展望出它们要吃若干粮食、住若干间笼子,但惋惜人不是鸡,人的偏好是各不相同的,或许在吃不饱穿不暖的年月,一小我私人每月给几斤粮食、一年给几尺布就可以打发了,而现在,你不能强迫人们消费什么不用费什么,自主的人们可以自由地选择他们的生涯,因而生涯变得厚实多彩和日新月异。只要市场机制这只“看不见的手”能够充实行展作用,就可以很好地解决供应与需求的矛盾,这是可以通过经济学理论的逻辑剖析获得的结论,也已经为许多市场经济蓬勃国家的先例和我国改造开放以来的成就所证实。

   

  16、泛起空置衡宇是否说明晰市场失灵?

  薛著(《市场从不失灵》,p153):“工人选择失业,或房东宁愿空置衡宇,都是明智之举,那是由于他们不能随时转换事情和赶走房客。他们以为自己不久便能找到知足的事情或房客,以是他们选择了继续征采和守候。经由一段时间,他们找不到了,于是认命。可是原来找获得的事情和房客已经无影无踪,他们便只好再征采、再守候、再屈服。他们之以是没有立刻就业,没有立刻把屋子租出去,只是由于他们手头的信息不充实,无法做出必胜的选择。”

  顾议:①把工人失业与房东空置衡宇并列是不合逻辑的。前者是无产者,后者是有产者;前者往往是被迫的,后者往往是自动的。前者的行为大多与是否明智无关,够得上明智的是少少数跳槽者,而跳槽者往往都不应归为失业;后者的行为是否为明智之举得实证判断,不能一概而论,有个体的也是被迫的,无所谓明智之举。②把失业及房东空置衡宇只归结为信息不充实是片面的。由于天下上不能能有充实的信息,纵然有充实的信息也并不解释失业者会立刻就业或能就业,还需要面试与试用。失业者没有立刻就业本质上是供求之间的顺应出了问题。

  王评:现在还把工人叫做无产者,把房东叫做有产者,是说不通的。岂非一个做工人的人,不能够有一间屋子拿来出租吗?或者一个有房出租的人,就一定不再去干活了吗?再说,不管是无产者,照样有产者,他们都是经济人,都要行使自己的资源(无论是劳动照样财富)来为自己获得最大的收益,因此他们的行为就一定有相同的地方。工人的失业与房东的空房,都有自动与被动两种情形,薛兆丰在这里说的只是自动的情形。在他们举行自动选择的时刻,固然需要有准确的信息才气做出准确的决议。正由于信息总是不充实的,以是他们无法做出必胜的选择。至于说他们是“明智之举”,显著是带引号的,由于薛的原文是指斥“市场失灵”说,不是市场机制失灵而导致无效率的发生,只是信息不充实才导致工人选择失业和房东选择空房,但对工人和房东来说,这样的选择仍然是他们在一定约束条件下的“最佳选择”、即经济学上所谓的“有限理性”。

   

  17、激励消费对纰谬?

  薛著(《析“体育经济”》,p156):“人们‘原本’并不想提前消费那么多实物,他们‘原本’是想增添储蓄以备不时之需的,以是,激励强迫消费就是虚耗;人们‘原本’不想休息那么长时间,他们‘原本’是想多干活以提高钱币收入的,以是,激励或强迫他们休假和旅游就是虚耗”。

  顾议:①激励消费与强迫消费不属于并列关系。强迫消费在某些情形下是虚耗,好比能吃两个馒头但被强迫吃三个馒头,则第三个馒头是一种虚耗。但在另一些情形下,如应该存两套衣服换洗,但被迫购存三套衣服换洗,则第三套衣服购用并不属于虚耗,至于激励消费则与虚耗无关。②休假与旅游在任何时刻都不是一种虚耗,不管是自愿的或强迫的。少休息多干活也纷歧定就能提高钱币收入,收入能否增添、增添若干确与事情时间有关,但时间并不是充实条件。

  王评:激励消费与强迫消费都是与消费者原本的主观愿望不符,只是手段差异,它们都市造成消费者原本不愿意的消费,这就虚耗了。至于说吃第三个馒头是虚耗、购置第三套衣服就不是虚耗,不知为什么这么说?岂非是由于那第三个馒头是被吃“没”了、以是是虚耗,而第三套衣服只管不需要,但总还搁在衣柜里、“器械还在”、以是不是虚耗?但无用的器械搁在家里不是还要占用空间资源吗?休假与旅游是不是一种虚耗,取决于当事人的意愿,当他贫穷得异常盼望能用自己的劳动资源去换取待遇时,休假与旅游就是一种劳动力资源的虚耗。“少休息多干活也纷歧定就能提高钱币收入”,这就怪了,岂非多休息少干活反而就能多拿钱?收入的若干,劳动时间不是充实条件,说得似乎很严密,但我们说“多干活多拿钱”这样的话,固然是在劳动的人为率稳固的条件下、而且也不存在可以依赖强权就可以坐享其成的情形的,否则我们语言不是太累了吗?

   

  18、GDP的统计的破绽到底有多大?

  薛著(《析“体育经济”》,p157):“要想把某些年份的GDP弄得高一点或低一点,那是易如反掌的。

  设施之一,是把隐性的收入显示出来:家庭妇女‘原本’在自己家里做家务,那是没有算入GDP里的,然则,若是激励女性外失事情,或者让家庭妇女给其余家庭做家务,那么GDP的数字就会增添;休闲的享受和在家里的娱乐,是没有算入GDP的,但若是迫使人们去旅游或到健身房里运动,那么GDP就会增添。

  设施之二,是把未来的收入提前显示出来:储户‘原本’愿意推迟消费,把钱存起来或投资到某些项目上,但若是 *** 用高利息举债,并把债款用来盖屋子修公路,那么GDP就会增添。

  设施之三,是重复盘算:一幢屋子,完工时的估价,已经提前反映了它以后的所有收入。但根据GDP的盘算方式,这所屋子厥后出售或出租得来的收入,也将计入该年的GDP中,以是这所屋子的GDP是重复盘算的。

  这类令GDP效果发生更改的‘统计缺陷’和‘行政花招’多不胜数。”

  顾议:①妻子在家做家务不计入GDP是有原理的,由于GDP是统计市场性流动、产业性流动,以是妻子在家做家务不应计入GDP。同时若是像妻子做家务这样的流动计入GDP会引发一系列矛盾,好比,什么叫做家务,哪些家庭流动属于做家务。做饭是做家务,盛饭是否是做家务?削苹果皮是否做家务?因此,GDP不必思量家务劳动,若是家务社会化,由雇来的人做家务,由于是一个产业自然应属于GDP局限。②盖屋子、修公路属于修建业,计入GDP是正常的。盖屋子与修公路作为建设流动,与其资金泉源是自筹资金照样贷款是没有关系的。③依据国民经济预算理论,牢靠资产折旧包罗住宅折旧是计入GDP的,由于它们是生产的要素,有消耗就应提取折旧基金,以供其灭失后通过重新购置而使生产可连续。兆丰把完工时的住房价钱与住房完工后提供的服务成本(折旧)说成是重复盘算,是犯了一个错误,是提出了一个伪问题。一幢屋子的价钱(销售收入)计入GDP是从房地产开发角度考察,主要是修建业的产出,而完工卖掉的住房到消费者手里,住房就是进入消费服务领域,是住房功效的施展,可视同服务业的产出。显然这是两个差异阶段(差异年份),基本不存在GDP的重复盘算问题。GDP的统计值并不如兆丰所说易如反掌。

  王评:GDP只盘算通过市场生意的经济流动,以是妻子的家务劳动不算、而雇佣的保姆的家政服务要算,旅行时自己开车不算、打的雇车要算,两位没有异议,以是人们常说的笑话是,两家的女主人相互给对方家做保姆,就能增添GDP。顾只是说“由于是一个产业自然应属于GDP局限”,但薛兆丰却准确地指出,现实的商品和劳务却并由于“算”照样“不算”就有所增减。这确是GDP指标统计时的一个公认的“缺陷”。固然要说明的是,增添劳务流动的市场化水平,自己是能增添劳务的,以是鼎力生长第三产业,将更多的劳务流动市场化,也是增添GDP的一个主要的途径。第二点, *** 盖屋子修公路,并不仅仅由于它们属于修建业,而是由于它是一种“ *** 购置”而算入GDP的,修建业的收入仅仅是其中的一部门。 *** 的建设流动,其资金的泉源对GDP可是有大差其余意义:若是不是来自于正常的税收、而是举债把住民原本的储蓄拿来用,就可以把漏出因素转变为注入因素,从而大大增添GDP。薛兆丰的意思是这样做的效果,增添了昔时的GDP,但未来的后劲掏空了。第三点,用支出法盘算GDP时的住宅投资,与用收入法盘算GDP时的租金,它们本不是加在一起的。薛兆丰之以是说重复盘算,是由于一间住宅,若自住而不出租,就不会有租金发生,若租给别人住就有了租金,而租金是计入GDP的,但现实的住宅照样那一间。购置昔时新建成住宅的投资是计入GDP的,但以后再将它倒卖时就不算了,若有人为了某种目的又将它算进去,就是重复盘算,虚增了GDP。无论若何,GDP指标本是有一些难以阻止的缺陷的,这无庸讳言,稀奇是当这个指标又会成为某些人的利益所在的时刻,“不做假账”就很难了。

   

  19、花5个亿制作的工厂是否就值5个亿?

  薛著(《只向前看的资源价值原理》,p248):“人们现在谈论转让国有企业,总是这么想:盘算当初这个企业投资了5个亿,折旧1个亿,以是非4个亿不卖。但资源价值原理是从来不咎既往、永远只看未来的,若是预期这个企业以后的盈利能力低,好比说总共是2个亿,那它就只能值2个亿,而与当初投入5个亿是毫无关系的。”

  顾议:①由资源价值永远只看未来并不能推出与当初的投资额毫无关系。资源的价值取决于其盈利能力这个没有异议,但盈利能力又取决于什么呢?显然,盈利能力不仅取决于市场需求,而且也取决于资产规模等供应性因素。虽然,在没有市场需求时,岂论初始投资若干,生产性资产是一堆无用物,生产只能是增添亏损。然则,在有市场需求时,则初始投资额巨细会通过影响生产能力进而影响盈利能力。②兆丰此处还犯了一个手艺性错误,把盈利能力等同于资源价钱。兆丰说,盈利2个亿就只值2个亿。显然是纰谬的。准确的资产价钱公式是:资产(资源)价钱是其盈利额除银行利息率。好比,某企业资产每年盈利500万元,银行利息率是5%,则其资产价钱是1个亿。

  王评:在资产评估时,薛兆丰所说的“企业以后的盈利能力”已经思量了顾所说的初始投资了,顾也没有否认,这不就行了吗?初始投资的若干数目,又怎么再“加”上去呢?事实上,连“企业以后的盈利能力”都是无法“盘算”的,只能由市场供求关系来决议。当初投资5个亿,现在人们只愿出2个亿,你也只能卖2个亿。把盈利能力等同于资源价钱,是一种简约的说法,若是要吹毛求疵,顾的盘算公式也省略了许多因素,企业总是每年都能盈利500万?银行利息率不也要转变?但这种省略是可以的,就像薛兆丰的省略一样。“靓女先嫁”,别等蹉跎成了老太婆,那就更“卖”不了好价钱了。这就是薛兆丰的本意。

   

  20、商人为什么会生产耐用的商品?

  薛著(《只向前看的资源价值原理》,p248):“资源价值原理的第二个隐含的意思是,‘内建缺陷’的情形是不存在的。既然商品的价钱包罗了它未来的所有价值,那么厂商就没有需要在未来分次出售他们的产物。若是他们能够生产耐用10年的扫帚,他们就不会生产10次只用一年的扫帚。

  其缘故原由有两个。第一,耐用10年的扫帚,它的价钱肯定包罗了它未来10年的总价值,以是多次生产不耐用的扫帚没有需要。第二,生产更耐用的扫帚,能削减以后多次推销、议价、仓储等生意用度,花一次的生意用度,就可以占领10年的市场份额。可见,资源家阻碍手艺提高的说法,在资源价值原理眼前,是不攻自破的。”

  顾议:①“内建缺陷”一词有显著的翻译内伤,不合中文的信达雅要求。笔者没有看到英文原文,在此不妄加推断。希望兆丰重译此词。②“商品价钱包罗了它未来的所有价值”是什么意义?我花了2000元买了一台彩电,彩电未来的所有价值就是2000元?我买彩电是为了使用价值,彩电的价钱自然取决于供求关系。③现实生产是厚实多彩的,以扫帚为例,既可以生产耐用的,也可以生产不耐用的,差其余花色品种有差其余需求(客户)。有的人喜欢结实耐用、不求变,则购置可用10年的扫帚;有的人喜欢亮丽,喜新厌旧,则购置用了1年就可扔的扫帚。④“耐用10年的扫帚,它的价钱肯定包罗了它未来10年的总价值”是何意义?若是把扫帚看作牢靠资产,则未来10年总价值是否指其折旧总额?若是把扫帚看作低值消费品(非投资品),则未来10年总价值是何意义?兆丰为了削减以后多次推销、议价、仓储的生意用度,只生产耐用的扫帚,是不是有点片面、有点矫枉过正?依此推理,我买一块手表最好耐用100年,100年中我只需要一次生意,云云,省了若干生意用度。显然这是不合现实的。现实社会是,有些时刻需要削减生意次数、生意用度,有些时刻又需要增添生意次数、生意用度。否则,流通(业)岂不要消逝?讨价还价的兴趣岂不是损失?纵然是耐用10年的扫帚也可以进入市场作为二手货、三手货再流通。市场经济的生长,社会生意次数只会增添而不会削减,生意用度也像生产用度一样,不能简朴地以若干来判断其是好照样欠好,需要与时俱进。

  王评:“商品的价钱包罗了它未来的所有价值”,是一种以动态的看法来明白价钱的说法,这比一样平常情形下人们只是静态地明白价钱更有新意。需求曲线的左右位置应已隐含有消费者对耐用性的偏好水平这层意思,也就是说,消费者是会凭证一个商品的使用年限即耐用水平来决议出什么价的。至于说有的主顾喜欢夭折的一次性产物,那是另外一种产物了,市场的细分就是企业应对市场的多样性而发生的。企业之以是不能只生产耐用产物,不是他们不想节约生意用度,而正是由于思量了市场的制约因素。顾说“有些时刻又需要增添生意次数、生意用度。否则,流通(业)岂不要消逝?”,此言大谬,增添生意次数并不即是增添生意用度,相反,是为了节约生意用度才增添生意次数的,否则,人们为什么要增添无谓的生意?流通业的泛起和存在,是由于它能节约生意用度。现实中流通业越来越蓬勃,生意次数在增添,其缘故原由是市场的细化。但在新的一种市场细化的状态下,人们仍然要求生意用度的节约,而不会为了流通业“有饭吃”,就增添生意的次数。另外,薛兆丰所提的“花一次的生意用度,就可以占领10年的市场份额”的说法,也是把静态的市场份额看法引进了时间性,也很有新意。

   

  21、小我私人能否识别通货膨胀?

  薛著(《通货膨胀与失业》,p257):“若是通货膨胀在意料之外,那么人们就会无所适从。老板的收入溘然增添了,到底是自己的烧饼越来越受迎接,打败了劈面的麦当劳呢,照样泛起了普遍的通货膨胀,所有行业的收入都市同步增添,而自己只不外恰巧走在前头而已呢?不知道,没有设施知道!”

  顾议:①“泛起意料之外的通货膨胀人们就无所适从”是什么意义?何谓无所适从?这一论点缺乏实证支持。②老板的收入增添,老板怎么能不知道缘故原由呢?收入增添无外乎:价钱上升或成本下降。若是价钱上升,老板一定知道详细缘故原由,若是不是质料价上升,一定是需求上升。通涨是否被预期与老板领会收入增添的缘故原由没有什么因果关系。老板是否打败麦当劳怎么能不知道呢?③什么是普遍的通胀?通胀从来都是普遍的,局部的还能叫通胀吗?

  王评:通货膨胀本有预期和非预期两种,预期的通货膨胀会被当事人的行为抵消至少一部门的影响,而非预期的通货膨胀则会打得人们不知所措。从通货膨胀的再分配效应来看,好比甲向乙乞贷,约好利率,若预期有通货膨胀率,则他们会在条约中将利率提高,但有非预期的通货膨胀发生时,债权人便要亏损。但通货膨胀事实会不会发生,人们不知道,他们就“无所适从”。从通货膨胀的产出效应来看,烧饼店老板的收入增添,他不知道是自己谋划乐成、产物稀奇受市场迎接呢,照样发生了“普遍的通货膨胀”,自然也会被误导。这里的“普遍” 只是相对于烧饼店老板小我私人来说的全社会,不是如顾所误解的“通胀从来都是普遍的,局部的还能叫通胀吗?”,“普遍的”不是限制性的形容词,而是形貌性的。正如“不需要的虚耗”,是说“虚耗是不需要的”,而不是示意“有些虚耗是需要的”;“普遍的通货膨胀”,是说“通货膨胀是普遍的”,而不是示意“有些通货膨胀是局部的”。原本市场机制靠着价钱信号可以指导企业和我们每小我私人做出准确的决议,但通货膨胀扭曲了价钱信号,这就是它的一个很大的危害。薛兆丰指出了这一点,并进而指出,原祖先们以为的通货膨胀会带来就业率的提高的利益是虚幻的,因此,试图通过通货膨胀来提高就业率的政策建议就是错误的。

   

  22、言论自由会不会受到经济条件的限制?

  薛著(《款项与专家意见》,p284):“只管你有言论自由,但你并没有无偿使用别人的草坪、扩音器或报纸版面等‘经济物品’的权力。同样原理,只管你对事物做出了自力的判断,但没有了‘经济物品’的支援,你的头脑功效就形同虚设,对社会毫无影响。”

  顾议:①逻辑杂乱。把言论自由与使用别人草坪扯到一起让人云里雾中。我行使言论自由权力,为何要用别人草坪呢?我为何不用公共草坪呢?好比类似于德国海德公园、美国时代广场之类的地方。②在报纸版面上行使言论权力,通常不仅是无偿的,而且还应该获得稿费或版税收入,这与使用别人的扩音器完全是两回事。至于扩音器, *** 嘛要用别人的呢?岂非我不能自己买一个?不能以找同伙借一个?③没有经济物品支援,头脑功效就形同虚设?就对社会毫无影响?依此,民间口头文学就不能存在?没有文字的民族就不能存在?没酿成铅字的演讲对社会就毫无影响?兆丰太走极端了。

  王评:薛兆丰的话并没有错。头脑是可以自力的,但你要把它向人们宣传,就要有一定的物质条件,如“草坪、扩音器或报纸”之类。若是你自己有这些器械,固然你的头脑就容易被人们获知,若是你没有,就需要向他人借,或你可以先去挤用公共的“草坪、扩音器或报纸”,但借不到、挤不上时,人们照样不能知道你的头脑。以是没有经济物品,头脑功效只存在于你的脑海里,对社会难以发生影响,若是你只能行使较少的物质条件,你的头脑就只能在较小的局限为人所知,你在同伙间私下谈天,与在广播电视上对民众演讲,对社会的影响固然是差其余。这有什么欠好明白的呢?

   

  23、远道而来的商品就是质量较高的商品吗?

  薛著(《从需求定律看文艺的一落千丈》,p287-288):“需求定律更深刻的寄义是:‘成本由产物的价钱决议。’它是说,生产投入的价值,取决于其最终产物的销售价值。这个结论看似颠倒因果,但实在切中事理。险些所有人都以为应该正好相反,他们以为,投入的成本或价值决议了最终产物的市场价值。

  ……不少‘经济学者’训斥开发商在竞投修建用地时哄抬了土地价钱。事实上,正是住房需求增添,才推高了土地价钱和衡宇的价钱。责任在‘我们’!一件器械的价钱所反映的,永远是对它的需求。

  ……有意增添成本并不能提高产物的售价。若是你给旧自行车重新喷漆的成本是1000元,你以为你就能卖这么高的价钱吗?若是你闭门炮制一张激光唱片,希望你不要以为你支出的成本决议了它的售价!

  ……让我们再进一步展示需求定律的洞察力。若是你设计从广东空运一批荔枝到北方销售,那你应当选送优质荔枝照样劣质荔枝?谜底是优质荔枝!由于你无论若何都必须追加一笔牢靠的航空运费,以是优质荔枝和劣质荔枝送到北方后,两者的比价就会缩小,可见运送优质荔枝比运送劣质荔枝更合算。

  这个推理可以注释许多同类的征象:优质的加州橙子和葡萄更多地运到了异地;豪华汽车总是出口多于当地销售;国际商业总是以‘奢侈品’为多;在远走异乡的学生里,优等生的比例更大;精彩的球队应邀远征的时机更高等等。注释这些征象的通则是:优质品和劣质品的价钱划分加上一个牢靠的追加成本后,它们的价钱比会缩小,从而使得优质品的‘所有成本’相对廉价了。”

  顾议:①成本就是成本,成本是价钱的一个部门,是一个已往式,而产物价钱则是一个现在式,价钱若何决议成本?兆丰把成本与设计成本搞混了。产物价钱决议的是设计成本。好比我们上马一个新产物,先思量其现价若何,未来价钱若何,然后再思量预算成本若何,剩下的就是利润若何。②兆丰说险些所有人都以为投入成本决议最终产物的市场价值,这是一个虚伪问题,是兆丰的子虚乌有。经济学知识是:成本是价钱的一个部门,成本对价钱的崎岖有影响。③土地价钱是一个庞大问题,在较完善的市场经济条件下,价钱上升一样平常是由需求上升动员的,然则当市场体制不那么完善时,则地产价钱上升就纷歧定是由于需求上升,可能是由于供应垄断。好比,转轨时期中国地产的协议转让使得地价不合理上涨。④兆丰喜欢提出虚伪问题,好比谁会有意增添成本?谁给旧自行车喷漆?谁会花1000元钱给它喷漆?除非这是一辆上万元的自行车!不外对于有些人、有些高等的自行车而言,重新喷漆是可能的。⑤兆丰又提出一个伪问题:运送荔枝到北方,要么是优质,要么是劣质,若是真是这样,固然是运送优质荔枝,除非疯子才销售劣质商品。现实上,在优质与劣质之外,大量的是通俗荔枝。因此,运到北方的荔枝,少量的是优质,更多的是中质,差异质量的商品各有自己的市场。富人吃高质高价,穷人吃低质低价。这与所谓比价缩小没什么关系。对穷国而言,其出口到富国的大多是优质(中国商家常在商品内销时标上出口转内销,以示条理高);对富国而言,其出口到穷国的大多质量一样平常,甚至低劣,这是铁的事实。不知兆丰同志的豪华车出口多于当地销售有何数据支持?远走异乡的学生中是否一定优等生比例更大则就要看优等尺度是什么?优等尺度是否合理?断然而没有实证作支持地拿出一个结论是不合适的。

  王评:只管严酷地说,平衡价钱是由商品的供求关系决议,但薛兆丰所说的“成本由产物的价钱决议”,而价钱又受我们的需求影响,也很有新意。现在有一种被称作“懒人牙刷”的电动牙刷,功效不错,但价钱不菲,一样平常均在100元以上,效果就少人问津。又好比,有人发现晰一种可以立刻检测出蔬菜中的农药残留量的仪器,很受买菜的家庭主妇们的迎接,但这种产物却不能面世,由于它的制造成本太高,好比说要1 万元钱一个,现在谁会去买来用?“有意增添成本”的人是有的。好比在设计经济时代,上级用产值指标来审核企业,于是有的工厂就有意选用昂贵的原质料增添成本从而增添产值,苏联有篇取笑小说,讲到一个制造铁桶的工厂用金子来做铁桶的提手,效果工厂的向导都因产值的提升而获得奖励,每小我私人都镶上了大金牙。现在也有人在拍影戏或电视剧的时刻,以大投入高成本为招徕,这是由于有许多人误以为巨额投资就一定有悦目的作品。当有人,只管他们的“需求”很愚蠢,想要什么样的器械时,才会有什么样的“供应”发生。从理论上讲,劳动价值论就主要是从供应一方的成原本决议价钱,效用价值论则主要是从需求一方来决议价钱,最后的平衡价钱是二者的交点。现在房地产价钱升高,照样由于有钱买房的人太多了,若总是卖不出去,当房地产公司是一个自力谋划、自负赢亏的厂商时,它就只能降价以售、压低成本。关于荔枝的问题,顾所说的穷人富人在此是无关的,不管穷人富人,都市要求物美价廉,要举行商品的效用与价钱的对照。优质荔枝与劣质荔枝在广东各是10元和5元一斤,运到北京要各加5元运费,在北京划分就要卖15元和10元,凭证效价比,人人都市要买优质荔枝,由于这时优质荔枝相对更廉价了,只是穷人钱少就少买一点而已。只有在效价比相同的情形下,才会有“富人吃高质高价,穷人吃低质低价”之分。至于顾所说的穷国出口到富国的产物往往优质,富国出口到穷国的产物往往劣质,正是前面已经讨论过的需求影响供应,或者说供应由需求决议。

   

  24、山区小孩上英语课是不是太奢侈?

  薛著(《生涯中的“成本”》,p295):“在贫困山区开设小学英语课程是不明智的。让那里的孩子学英语,不仅没有收益,照样累赘,是奢侈,是虚耗,跟以营养不良为价值来换取梵高(Vincent Willem van Gogh)的油画没有差异。不要用个体脱颖而出的罕有例子来反驳。我们应该缅怀万万‘陪读生’支出的价值和下场。若是预期无法脱离山区,他们就应该积累更多生计和生产的现实履历,而不是英语单词。”

  顾议:①兆丰说让贫困山区的孩子学英语是虚耗,这一看法可以说是有点谬妄了。兆丰侵略了孩子的同等权力。以笔者之见,由于是贫困山区,更需要增强英语教学,使得他们有至少与城里孩子一致的时机掌握一致的手艺。现在严重不公的是,越穷的地方,教学条件越差,这是令人忧虑的。真正学英语是虚耗的是非义务教育阶段的强制。②什么叫预期无法脱离山区?依兆丰逻辑, *** 应该呆在韶山不出去。什么叫积累更多的现实履历?是不是山区的孩子不需要上学?少上学?兆丰不区分义务教育与非义务教育,犯了科学研究大忌。③把在山区开设英语课看作是以营养不良为价值换取梵高油画,这真实令人费解,两者基本就不具备可比性。兆丰同志又一次走了极端。

  王评:让贫困山区的孩子学英语是虚耗,这一看法决不是谬妄的,而是考究现实的。实在不仅是贫困山区的孩子,就是都会里的孩子,可以说大多数的人学英语都是虚耗,现在分工蓬勃,有许多的翻译流动可以由专门的翻译职员来为人人提供翻译服务。固然,随着对外开放的生长,越来越多的人需要自己掌握外语,那就要各人根据自己的需要自由地选择学照样不学、学到什么水平。说“侵略了孩子的同等权力”,这也是纰谬的,现在硬性划定无论哪个孩子都要学英语,那是侵略了孩子的自由权力,你问过他们(及其家长)想学英语吗?为什么当事人不能选择他们该学什么知识呢?让所有的孩子都掌握一致的手艺将是灾难性的,社会需要的是林林总总的手艺。 *** 能脱离韶山,为什么现在的孩子不能自由?这才是问题的症结。自由重于在不自由条件下的所谓“同等”。“义务教育”是指 *** 有义务供孩子们上学,而不是孩子们有义务接受他们并不需要的教育,不要搞错了。现行的教育内容值得商讨,这也是顾海兵在其他文章中提到过的。

   

  25、婚姻中的敲竹杠征象是否普遍?

  薛著(《婚姻的左券本质》,p299):“什么叫敲竹杠?两个农民约好耐久互助:一个认真施肥,另一个认真收割。施肥在先,收割在后。然则,施肥者一旦做完孝顺,就再也没有设施收回了。届时,自动权就掌握在收割者的手里。收割者会萌发忏悔的意图,不按约定的数额给予抵偿,甚至爽性把先前的施肥者一脚踢开。这就是制度经济学普遍讨论的‘敲竹杠’(hold up)行为。”

  顾议:①误解误用敲竹杠。其所述例子应属于过河拆桥或不守信用。依据《现代汉语词典》,敲竹杠是:行使别人的弱点或借某种口实抬高价钱或索取财物。②兆丰所述例子在现实中基本不存在。收割者基本不能能独吞收益,除非他动用武力,或偷偷收割迅速脱手,否则,施肥者会阻止他的,基本不存在施完肥之后自动权就掌握在收割者手上这回事。而且两个农民的互助也很少有这种分段互助,除非施肥者施完肥之后要出去打工,若是不是,则一定是两人同步互助一起干。兆丰有点凭空捏造。

  王评:“敲竹杠”本是俗语,人们都能明白其意,只要是行使他人的某种无奈使自己得利都是“敲竹杠”,不必拘泥于词典上的注释。这种准时间的前厥后执行的分工在现实中是存在的,在先行动者支出了淹没成本以后,后行动者违约的行为也是存在的。为了对于这种行为,在条约法上还专门划定了先行动者可以有“不安抗辩权”。这不是凭空捏造。

   

  26、经济学除了能够剖析人的行为外,还能注释人的心理吗?

  薛著(《现代人是否真幸福》,p306):“经济剖析的义务,是注释人的行为,而不是注释人们的愿望和感受,更不是评判人们的价值观。”

  顾议:这一叙述是兆丰小我私人的看法,至多是一部门人的看法。经济剖析的义务绝不仅仅是注释。张五常先生曾经归纳过至少五种义务:经济哲学、经济福利、经济政策、经济理论、经济注释。五常先生本人倾向于经济注释。兆丰不仅把经济剖析的义务仅归结为经济注释,而且认定仅注释行为而不注释愿望与感受,这确实太武断了。行为与感受能分得开吗?依兆丰逻辑,经济心理学、规范经济学、政治经济学应不复存在!

  王评:由于经济学家不是经济流动的实干家,他只能向社会提供他的头脑和理论,注释人们的行为,注释经济征象,包罗提出一些经济政策,但这也只是“注释”,而不是实干。其次,人们的愿望和感受,以及人们的价值观,经济学家并不像道德家那样妄想刷新之,他是充实尊重人们的自主选择的。再说人们的主观愿望总是会通过他们的行动显示出来的,若不显示,横竖对他人无关,就不必去管它,行为与愿望在许多情形下是能分得开的,而我们只须观其行就够了。这犹如执法不能诛心、而只能凭证一小我私人的行为来治罪一样。

   

  27、经济学能不能改变现实?

  薛著(《经济学能帮多大忙》,p371):“经济学只是指出了一个企业要相符什么条件才更有时机在竞争中生计和生长。但怎样才气到达这个点,经济学就一筹莫展,无言以答了。……我们知道有些小孩子营养不良,但怎样才气让他吸收营养,就是另一回事了;我们知道有些国家的法制微弱,但若何健全法制,就是另一回事了。”

  顾议:兆丰又一次把小我私人的看法强加于经济学界。而且此处的叙述也违反了兆丰以为经济学就是经济注释的看法。经济学若是只给出目的而不思量手段岂不是太残缺?一个医生怎么会只诊断而不给出治疗方案呢?一个孩子若是认定为营养不良,其若何吸收营养还不清晰吗?只要将这个孩子与其他孩子一比,其弥补什么营养、若何弥补还不易如反掌?若是确定了病因,治疗经常是容易的。许多治疗无效,往往实质性问题是并没找到真正病因。

  王评:顾在这里又一次误解了薛兆丰的看法。薛并不是“只给出目的而不思量手段”,“只诊断而不给出治疗方案”,然则他所给出的这一切也都不外是“说说而已”的“注释”,而且相对于治理学、谋划学之类的学问来说,经济学又更着重于经济理论的剖析。况且,纵然你有再好的手段或治疗方案,也要有另外的实干家去操作,在这个意义上可以说经济学家只是“口头革命家”。然则这也是相符社会分工的要求的,它能使经济学家能够为社会提出更多的头脑来。

   

  28、经济学家的义务是什么?

  薛著(《经济学能帮多大忙》,p372):“弗里德曼雄辩滔滔,获诺贝尔奖,著书立说,还请来‘未来战士’施瓦辛格和总统里根等助阵,拍摄电视延续剧《自由选择》(Free to Chose),如日中天,但美国听了他若干?”

  顾议:兆丰此言差矣。什么叫美国听了他若干?这里的美国是谁?仅仅是指 *** ?是指现在的 *** ?不听弗里德曼的不即是弗里德曼不主要,不即是经济学不主要。这里笔者将凯恩斯在《通论》中的一段话转录于此(商务印书馆1983年3月版,330页):

  “经济学家以及政治学家之头脑,其气力之大,往往出乎凡人意料。事实上统治天下者,就只是这些头脑而已。许多执行家自以为不受任何学理之影响,却往往当了某个已故经济学家之仆从。狂人执政,自以为得天启示,实则其狂想之来,乃得自若干年以前的某个学人。我很确信,既得利益之势力,未免被人太过强调,着实远不如头脑之逐渐侵蚀力之大。这固然不是在马上,而是在经由一段时间以后;理由是,在经济哲学以及政治哲学这方面,一小我私人到了25岁或30岁以后,很少再见接受新说,故公务员、政客、甚至激昂家应用于当前时势之种种理论往往不是最近的。然而早些晚些,岂论是好是坏,危险的倒不是既得权益,而是头脑。”不知兆丰对此有何感受?

  王评:顾只从字面上看到薛的看法似乎是一种“无为”的消极,现实上薛要说的却是,世道运行的逻辑是不以人们的意志为转移的。头脑的气力之大,是每一个做学问的人都信托的,谁不希望自己的学说有刷新天下和众人的气力?薛兆丰不会“谦逊”地自贬,但他却苏醒地看到这个所谓头脑,必须是相符世道运行的原本逻辑的头脑。经济学正是要展现被种种似是而非的说法所全力掩饰着的真实天下的真相。经济学的争议,争来争去,除了对一些思辩方式的争辩外,主要的就是对事实真相的争辩。著名经济学家周其仁说:“我坚决否决已往那种凭证脱离现实的剖析和粗拙的观察而提出政策建议的倾向。”(见《真实天下的经济学》第10页)现在的情形不就是云云吗?有若干所谓的经济学家在并不领会现实的情形下,向 *** 提种种政策建议,不只无益于社会的提高,反而有促使社会倒退的作用。薛兆丰希望人们不要急功近利,争宠邀赏,而是扎扎实实地做一点真正的学问,这正是经济学界的警世良言。

    

   

   

   

    

  经济学的争议

  薛兆丰著

  书评汇编

   

网友评论